商標低價轉讓的原因是什么？

作者：http://www.yhqzjx.com 時間：2022-06-16 08:23:10

商標的購買和轉讓在我國十分普遍，但商標轉讓的價格卻有很大的不同。有的商標的售價可以高達幾萬元甚至幾十萬元，而有的商標只能賣到幾千元，差距不小。那么，為什么會出現(xiàn)低價商標轉讓的現(xiàn)象呢？低價商標能轉讓嗎低價商標可以轉讓，但在轉讓過程中，應注意一些事項?，F(xiàn)行《商標法》第三十九條和《中國商標法實施條例》第二十五條關于“商標轉讓”的規(guī)定存在諸多立法缺陷，商標局管理程序不透明也受到內部人士的批評，以保護商標權人的商標權益權利人在更大程度上。底價商標轉讓應注意的事項：

一、根據(jù)《商標法》，轉讓人和受讓人應當在商標局制定的《轉讓申請書》《注冊商標申請書》固定格式上加蓋公章或者簽名。

二、在商標轉讓過程中，辦理手續(xù)的人員必須向商標局提交身份證明，包括：營業(yè)執(zhí)照、身份證、商標代理委托書等材料，同時繳納商標轉讓申請費。

三、商標轉讓申請，暫時不需要提交轉讓人與受讓人共同簽訂的商標轉讓合同。能反映轉讓人意愿表達的法律文件是轉讓申請書/注冊商標申請書。

四、注冊商標轉讓符合法律規(guī)定的，由商標局依法予以核準，并通過商標官方定期公告，向受讓人頒發(fā)注冊商標轉讓核準證書。

五、未經(jīng)確認的商標申請權轉讓符合法律規(guī)定的，由商標局審批后直接變更商標名稱。自商標局批準之日起，受讓人享有商標權。

六、這個商標的價格便宜而且不便宜。如果你以100萬元的價格把iPad商標賣給你，你會認為它和卷心菜一樣便宜。如果你以2萬元的價格把普通商標賣給你，你會認為價格太高了！影響商標價格的因素很多。讓我們找出商標低價轉讓的原因是什么？

七、新注冊商標商業(yè)價值低，知名度低。

八、隨著時間的推移，商標的價值和聲譽會增加。商標使用時間越長，其轉讓價格就越高。但如果企業(yè)出售的是新注冊商標，那么此時低價轉讓是合理的。

九、三門峽商標注冊類別和同類商標數(shù)量很少十、商標注冊種類越多，同類商標數(shù)量越多，商標的法律保護范圍就越大。同時，此類商標往往具有較高的商業(yè)價值，轉讓價格肯定會高得多。不僅如此，注冊初期商標的類別成本和近似數(shù)量也很高。當然，轉讓時價格會很高。但如果企業(yè)持有的商標只有幾類，或者根本沒有類似的商標，那么轉讓價格必然非常低。

除上述兩種情況外，一些商家為了謀取利益，會出售虛擬商標，價格也可能定得很低。或者非法使用的商標。為了盡快擺脫它，商家會把價格調得很低。建議你不要買這種商標。

它在我國專利制度中一直被關注，專利人重要的是需要知道專利為什么被無效，如果做好專利無效的備案，未雨綢繆，及時應對專利無效的發(fā)生，是專利人維權的重中之重；一般來說專利被無效的理由有以下幾點：

1、專利文件的撰寫不合法定要求專利文件不合法定要求主要有兩種情況：一種是申請專利的發(fā)明或者實用新型的說明書沒有對發(fā)明或者實用新型作出清楚完整的說明，致使所屬技術領域的普通技術人員不能實現(xiàn);另一種是取得專利的發(fā)明或實用新型專利申請文件的修改或者分案申請超出了原說明書和權利要求書的范圍;外觀設計專利申請文件的修改超出了原圖片或者照片表示的范圍。

2、發(fā)明創(chuàng)造不符合授予專利權的實質性條件能夠授予專利權的發(fā)明創(chuàng)造，必須具備授予專利權的實質性要件，如果授予專利權的發(fā)明和實用新型不具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性;授予專利權的外觀設計不具有新穎性和原創(chuàng)性，外觀設計與他人的在先權利發(fā)生沖突，則可提出宣告該專利權無效的請求。在先權利包括商標權、著作權、企業(yè)名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或者裝潢使用權等。

3、發(fā)明創(chuàng)造屬于專利法規(guī)定的不授予專利權的領域即授予專利權的發(fā)明創(chuàng)造，是屬于《專利法》第25條規(guī)定的科學發(fā)現(xiàn)、智力活動的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動植物品種及用原子核變換方法獲得的物質的領域。

根據(jù)商標法的規(guī)定，我們知道商標也有一定的有效期。每個商標的有效期為十年。十年后，商標權人將喪失商標專用權。但我們也知道，很多時候，企業(yè)使用商標的時間不僅是十年，那么商標持有人怎么能在十年之后繼續(xù)使用商標呢？對于商標使用期滿后繼續(xù)使用的問題，商標局也作了一定的規(guī)定。商標期滿后，可以續(xù)展商標，延長商標使用期限。因此，商標在理論上可以無限期使用，那么如何應對商標的續(xù)展呢？商標續(xù)展需要哪些材料？如何辦理商標續(xù)展？商標續(xù)展需要哪些材料？

一、商標續(xù)展申請條件注冊商標的有效期為十年。注冊商標有效期滿需要繼續(xù)使用的，應當在期滿前12個月內按照規(guī)定辦理續(xù)展手續(xù)；期滿不辦理續(xù)展手續(xù)的，可以延長6個月。每一次續(xù)展注冊的有效期為十年，自商標前一有效期屆滿之日起計算。逾期未辦理續(xù)展手續(xù)的，撤銷注冊商標。

二、提交的申請文件為：

（1）申請人蓋章或者簽署的主體資格證明文件復印件；

（2）提交委托代理人的授權委托書，提交代理人的身份證和復印件（原件比對后退回），直接在三門峽商標注冊大廳辦理；

（3）申請文件為外文的，還應當提供經(jīng)翻譯機構或者翻譯代理人簽字確認的中文文本。

（4）按申請表要求逐項填寫，必須打印。申請人是自然人的，應當在姓名后填寫身份證號碼。

（5）每一商標申請續(xù)展一次。

（6）直接到商標注冊大廳的，提交經(jīng)營者身份證復印件；委托商標代理機構辦理的，提交商標代理委托書。

（7）申請續(xù)展的商標為聯(lián)合商標的，應當以代表人的名義申請。

（8）根據(jù)《商標法》第三十四條的規(guī)定，被異議的商標經(jīng)裁定異議成立后仍不能核準注冊的，商標注冊申請人取得商標專用權的時間自三個月屆滿之日起計算從初審公告開始。因此，對仍在異議、異議復審、異議復審訴訟中的商標，如已到商標續(xù)展期，可以在有效期屆滿前12個月內申請續(xù)展；在此期間未申請的，可以延長六個月。

我國商標法第十條第一款規(guī)定了8種不得作為商標使用的情況，除該條款規(guī)定的例外情形，凡屬這8種情況涵蓋范圍內的標識，均系絕對禁止使用。在商標授權確權案件中，如果訴爭商標構成我國商標法第十條第一款所規(guī)定的不得作為商標使用情形，那么，商標審查過程中，審查人員應秉持何種主觀裁量進行判斷？

在相關訴訟中，又該如何適用絕對理由的審理標準？兩個裁定均被撤銷2013年，某國際貿(mào)易有限公司（下稱此案第三人）向原國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）申請注冊商標“公式”，指定使用在第7類“柴油機(陸地車輛用的除外)；汽油機(陸地車輛用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商標局申請注冊商標“公式”，指定使用在第7類“柴油機；汽油機”等商品上，2016年該商標轉讓至此案第三人名下。2016年，兩名印度籍自然人分別針對上述兩商標，以訴爭商標文字同印度的國家名稱相同為由，向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）提出無效宣告請求。商標評審委員會經(jīng)審查，對兩案訴爭商標作出維持注冊的結論，理由為：“訴爭商標文字為印地語，同英語INDIA，為印度國名，但消費者對印地語知曉程度有限，因此不會將其識別為印度國名?！?/p>

上述兩名印度籍自然人對兩案裁定均不服，向法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理，支持了原告的訴訟請求，判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定。在這兩起案件中，相關爭議焦點是，兩個訴爭商標文字指向印度國名的“事實”，是否可以依據(jù)我國消費者的主觀認知而改變。北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，我國商標法第十條第一款第(二)項規(guī)定，同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的標志不得作為商標使用，但經(jīng)該國政府同意的除外。

該規(guī)定中的國家名稱，包括中文和外文的國家名稱的全稱、簡稱等形式，并不以我國境內相關公眾的通常認知為限。被訴裁定對此認定有誤。原告訴求得到支持庭審中，原告主要從以下兩方面對焦點問題進行了闡述。一是訴爭商標文字僅指向印度國名，未形成明確的其他含義，且該文字的使用并未獲得印度國家政府的同意，已構成我國商標法第十條第一款第（二）項規(guī)定的情形。中國商標法第十條第一款中規(guī)定的國家名稱，無論以何種形式，均不應僅以我國消費者的認知為限。亦即，我國境內相關公眾對印地語的認知水平如何，并不能改變訴爭商標文字指向印度國名這一事實。在無證據(jù)表明訴爭商標文字的使用已經(jīng)獲得印度共和國政府同意的情況下，應依據(jù)法律和事實對訴爭商標宣告無效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行終5508號行政判決中就認定“在適用商標法第十條第一款第(二)項時應當從嚴掌握法律適用的標準”。其原因在于中國商標法第十條第一款第（二）項的規(guī)定是出于政治上嚴肅性的考慮，意在避免此類禁用標志的使用和注冊妨礙有關國家使用其象征主權的標記的權利，或有損其國家尊嚴，進而對相關國家的國名等給予充分的法律保護。二是訴爭商標的申請注冊及適用，悖離了誠實信用原則，嚴重影響到我國同行企業(yè)的有序日常經(jīng)營。

由于質量及價格的比較優(yōu)勢，長期以來中國柴油機生產(chǎn)廠商應印度客戶委托進行代生產(chǎn)柴油機后出口至印度，并在產(chǎn)品上標注“BHARAT”（印度）作為產(chǎn)源標識之用。但由于此案第三人蓄意將訴爭商標在海關備案，導致相關柴油機生產(chǎn)廠商的出口貨物被查扣。除非這些柴油機生產(chǎn)廠商被迫同意與此案第三人和解，否則將難逃處罰，從而導致巨大的財產(chǎn)及人力損失，嚴重影響到這些同行企業(yè)的日常經(jīng)營。此外通過查詢，原告還發(fā)現(xiàn)此案第三人通過或無差別復制，或進行簡單字母添加、組合，或通過將字母變形的形式，注冊了大量中國乃至印度的知名柴油機商標，并在相同類似商品上予以注冊。

原告認為，這一行為是典型的商標囤積行為，已經(jīng)嚴重地損害了公共秩序以及公共利益。判決具有參考意義在商標審查實踐中，對于絕對理由的審查，針對的是商標本身固有的不可注冊性，主要考察訴爭商標是否具有作為三門峽商標注冊、使用的固有屬性以及是否符合公共政策，是否損害公共利益和公共秩序等。在商標授權確權案件中，對于違反包括我國商標法第十條第一款在內的絕對理由的標識，除法律條文規(guī)定的例外情況外，應嚴格遵照事實與法律規(guī)定，如果僅以消費者的認知為轉移，顯然與商標法明確的禁止性規(guī)定相違背。

正如(2018)京行終2710號行政判決中所述，“相對于損害特定民事主體利益的禁止商標注冊的相對理由條款而言，絕對理由條款的個案衡量空間應當受到嚴格限制，對是否有害于社會公共利益和公共秩序進行判斷的裁量尺度不應變動不居”。

因此，兩案判決結果一方面維護了公共利益與公共秩序；另一方面，兩案進一步明確了針對絕對理由的審理標準，即公眾認知不應影響關于訴爭商標文字與禁用條款規(guī)定情形之間對應關系的判斷，對司法實踐亦有積極的指導性意義。